Il était une fois dans un village un fermier sans le sou qui devait rembourser une importante somme d’argent à un vieil homme très laid.
Comme le fermier avait une fort jolie fille qui plaisait beaucoup au vieux prêteur, ce dernier proposa un marché.
Il dit qu’il effacerait la dette du fermier s’il pouvait marier sa fille. Le fermier et sa fille furent tous deux horrifiés par cette proposition.
Alors le vieux prêteur suggéra que le hasard détermine l’issue de la proposition. Il leur dit qu’il mettrait un caillou blanc et un caillou noir dans un sac d’argent vide, et que la fille aurait à piocher, à l’aveuglette, un des deux cailloux du sac.
1) si elle pioche le caillou noir, elle devient son épouse et la dette de son père est effacée
2) si elle pioche le caillou blanc, elle n’a pas à l’épouser et la dette du père est également annulée
3) si elle refuse de piocher un caillou, son père est jeté en prison
Cette discussion avait lieu sur le chemin devant la maison du fermier, et le sol était jonché de cailloux. Tout en continuant de parler, le vieux monsieur laid se pencha pour ramasser les deux cailloux.
Comme il les ramassait, la jeune fille, qui avait l’œil vif, remarqua qu’il avait ramassé deux cailloux noirs et qu’il les avait mis dans le sac. Mais elle ne dit rien. Puis le vieux prêteur demanda à la jeune fille de piocher dans le sac.
Imaginez un instant ce que vous auriez fait si vous aviez été là.
Qu’auriez-vous conseillé à la jeune fille de faire?
Si on analyse bien, il y a 3 possibilités :
1) la jeune fille devrait refuser de piocher un caillou
2) la jeune fille devrait sortir les deux cailloux noirs du sac, montrant ainsi que le vieux a triché
3) la jeune fille devrait piocher le caillou noir et se sacrifier en épousant le vieil homme pour empêcher l’emprisonnement à son père
Prenez un moment pour réfléchir à cette situation. Cette histoire a pour but de vous faire apprécier la différence entre la pensée logique et la pensée dite “latérale”.
Le dilemme de la jeune fille ne peut pas être résolu de façon équitable par la pensée logique traditionnelle.
Pensez aux conséquences de chacune des trois options possibles.
Alors, qu’auriez-vous fait?
Et bien, voici ce que fit la jeune fille :
Elle piocha dans le sac et en sortit un caillou qu’elle laissa aussitôt tomber par terre, gauchement, sans qu’on ait pu le voir, et il se confondit spontanément avec la multitude des autres cailloux sur le sol.
Ah! ce que je peux être maladroite, s’exclama la jeune fille. Mais qu’importe, si je sors du sac le caillou qui reste, on verra bien lequel j’avais pioché en premier!
Puisque le caillou restant était noir, le premier caillou pioché ne pouvait qu’être blanc. Et comme le vieux prêteur n’osa pas avouer sa malhonnêteté, la jeune fille transforma une situation qui semblait impossible en un dénouement fort avantageux.
La morale de cette histoire :
Il existe une solution pour la plupart des problèmes complexes. C’est juste qu’on ne sait pas toujours regarder les choses sous le bon angle.
© Marianne NYSreproduction intégrale interdite, tout extrait doit citer mon site www.theraneo.com/nys
Mots clés : histoire,deux,cailloux
Article retenu par Théranéo pour la
Sélection Qualité 
Autres articles de cette rubrique | voir tous
2 minutes 
1487 
123
3 minutes 
45 
1
