L’historien Jean-Marc Moriceau, spécialiste de la France paysanne du Moyen Âge, revient sur les grandes épidémies qui ont frappé la France, en y soulignant des constantes
Dans l’histoire de France, l’épidémie la plus terrible mais aussi la plus récurrente est la peste ?
Oui. La plus importante est la peste noire, au XIVe siècle, qui a sévi de 1347 à 1349.
Cette peste bubonique, terrible, tue environ un tiers de la population française, soit environ 6 millions de personnes. Ensuite, les pestes sont revenues au XVe siècle, à partir de 1435 et
il n’y a pratiquement pas eu une année sans peste jusque vers 1570. J’ai retrouvé les témoignages, rares, de personnes infectées mais qui s’en sont sorties.
Cela s’est ensuite calmé, avant un retour de la peste vers 1610 avec des crises terribles jusqu’en 1640 et des centaines de milliers de morts. Tout semble terminé vers 1654, au début du règne de Louis XIV.
Jusqu’à la grande peste de Marseille ?Elle surprend tout le monde en effet et revient en 1720.
Elle perdure jusqu’au début 1723, et va tuer environ 150 000 personnes. On l’appelle improprement peste de Marseille, juste parce qu’elle arriva dans le pays par ce port.
C’est un cordon sanitaire extrêmement important qui permit de stopper sa progression.
Qui décide de sa mise en place ?Les autorités étatiques. Venant du sud-est, la peste pouvait toucher trois États : le Royaume de France, la Maison de Savoie et les États du Pape avec Avignon. Le régent
Philippe d’Orléans a décidé d’établir un blocus autour de Marseille dès l’été 1720, mais il a été appliqué avec beaucoup de retard. Le Duc de Savoie établit un cordon sanitaire entre ses États, dont le Comté de Nice, avec la Provence. Et là, on tira au fusil contre quiconque franchit ce passage.
Et Avignon dressa le mur de la peste dont les traces demeurent aujourd’hui au nord de la Durance. Ces cordons sanitaires ont ensuite été déplacés vers le nord avec des mesures de protection prises en Auvergne.
J’ajoute qu’un certain nombre de victimes s’en étant sortie et étant immunisées, la peste a fini par s’arrêter d’elle-même.Il s’agissait en fait des premiers confinements ?En quelque sorte, même si auparavant, il y en a eu de fait. En période de peste,
le confinement était absolu en ce sens qu’on laissait les gens mourir dans leur maison, et les familles enterrer leurs proches. Pour éviter la contagion, il était hors de question d’enterrer dans les cimetières, donc chacun utilisait le jardin, le champ ou le pré. On traînait les cadavres avec des crochets pour ne pas les toucher, et on les laissait même pourrir en les abandonnant aux chiens.
On a les traces terribles de ces confinements absolus depuis le Moyen Âge, jusqu’au XVIIe siècle. Dans certains villages, on a deux tiers des habitants qui sont morts. À Marvejols, sur 2 750 habitants, 1 800 meurent. Dans un village au sud de Brignoles, sur 230 habitants, il en reste seulement 50.
.. Les cordons sanitaires n’ont pas été strictement appliqués.Pourquoi ?Pour des raisons économiques. Car le navire contaminant, le Grand Saint-Antoine, qui arrivait en provenance de la Syrie, été chargé d’étoffes, de soie et de balles de coton qui devaient être vendus à la foire annuelle de Beaucaire, prévue en juillet. Il fallait donc que tout soit absolument débarqué.
Quand le 25 mai, le bateau arrive à Marseille, il a déjà subi des morts un peu suspectes. Pour rejoindre un peu l’actualité, il faut noter que sa dernière escale, prévue en Italie, les autorités de Livourne ont interdit l’accostage.
C’est ainsi qu’il est arrivé sur Marseille. On lui a imposé une quarantaine, mais légère, qui n’a duré qu’une vingtaine de jours, qui de plus ne s’est pas effectuée sur les îles autour mais en terre ferme...
Cette non-observation fait que la ville a été immédiatement touchée et que le bacille a franchi le Rhône.Il y a en plus des dérogations et de la contrebande et les marchandises ont franchi les barrages.
J’ajoute qu’il y avait des billets de santé de délivrés aux gens pour aller d’un endroit à un autre, un peu comme aujourd’hui. Ainsi, Alès, La Canourgue, Mendes et Marvejols ont été contaminées. Ce qui a provoqué la mort de 30 000 personnes au total dans le Languedoc.
Pour être juste, il faudrait en fait parler de peste de Provence et de Languedoc. Des recherches réalisées dans les sépultures (analyse de séquences de génomes) laissent à penser que cette dernière peste française pourrait être une résurgence de la peste bubonique de 1348.
Puis est arrivé le choléra ?En effet, en 1832, et cela a été particulièrement dramatique. Ce qui a marqué les esprits,
c’est que le choléra a touché Paris, où il y a eu environs 20 000 victimes en six mois. De Marseille à Paris, tous les départements ont été pratiquement touchés. Au total, près des 100 000 morts. Il est arrivé des Indes, en passant par Moscou et la Finlande.
La dernière grande épidémie française est la grippe dite « espagnole » ?Elle marque la fin de la guerre 14-18 et s’étend dans les mois qui suivent.
C’est une pandémie générale qui n’a rien d’espagnole. Mais comme l’Espagne est le seul État qui a diffusé les informations, on l’a baptisée ainsi. Elle a fait des dizaines de millions de morts dans le monde, avec des taux de mortalité très fort, en dehors des zones de conflit, 18 millions de morts en Inde, six en Chine, six en Russie, quatre en Europe.
En France, où il y a eu 240 000 morts, on a cherché à ne pas trop en parler pour ne pas provoquer une désorganisation au moment de la fin du conflit. On peut parler d’une censure de guerre si bien qu’il n’y a pas eu de quarantaine.
Y a-t-il des constantes à toutes ces épidémies ?Oui. D’abord l’absence de réactions drastiques, rapides et coordonnées. Elles se font au coup par coup, avec beaucoup de dérogations et d’infractions. Comme on le constate aujourd’hui,
le facteur de contact est essentiel. Il est rare que sur un territoire important les pouvoirs publics aient la possibilité d’intervenir de manière drastique.
La deuxième constante, ce sont les intérêts économiques qui prévalent souvent dans un premier temps sur les intérêts sanitaires.Enfin, il y a la constante psychologique qui a longtemps considéré que toutes ces épidémies étaient un châtiment de Dieu. On y voyait un signe providentiel qui poussait les gens à se convertir et à avoir une meilleure rigueur morale et un meilleur comportement. C’est à la fois ridicule et sensé.
Ridicule car cela dénie tout caractère biologique à l’épidémie. Mais pas totalement faux vu certains comportements de vie en société.
Sans jugement de valeur, force est de constater que les virus profitent des failles qui émanent de l’homme et de son environnement.
Le fait de ne pas respecter un certain nombre de normes écologiques, une discipline de comportement, facilite la propagation des virus. Enfin, il est clair que toutes ces maladies sont la rançon de la mobilité de l’humanité. Après la guerre militaire, c’est la guerre commerciale qui a pris le relais.
© Je ne suis pas l'auteur de cet article,
voir la sourceSi vous êtes l'auteur et que vous ne voulez pas que je le partage, contactez-moi.
Mots clés : épidémie,peste,grippe,espagnol,marseille
cet article vous a intéressé ?
découvrez ma prestation en rapport | |
Autres articles de cette rubrique | voir tous
6 minutes 
136 
2
2 minutes 
17
10
